На 30 менеджеров 1 человек с лопатой.

[koalena]

Посмотрела ролик с девочкой из Ашкелона (http://www.youtube.com/watch?v=Iafx_U2XCbE)

Обсуждать суть ролика и пр. не хочу. Хочу спросить: если вытащили девочку на трибуну, особенно перед иностранными послами, и дали ей написать речь, то какого именно черта нельзя было дать девочке специального человека на полчасика - исправить ошибки? И еще некоторое время подрессировать ребенка выступать на публике? Она говорит на англ примерно как пресс-служба МИДа, и это НЕ комплимент.

Что меня приводит к более глобальной проблеме: девочкино выступление, в принципе, подпадает под ведомство специального министерства, оно называется министерство пропаганды.
Что пропаганда страны находится на уровне, который в цифровом виде описывается отрицательными величинами, мы все знаем.
Но я бы хотела задать вопрос: а нахрена нам вообще министерство пропаганды? Особенно такое, пиком достижений которого был эпический ролик с верблюдами.
Не слишком ли дохрена у нас вообще министров, для наших-то скромных размеров территории и популяции?
В США, хоть они и не называются министрами, но вполне эквивалентны по целям и задачам. И их на всю США аж 15 штук.

В Англии несколько больше - 20.
А у нас 30. На значительно меньшее количество облагодетельствованного их неусыпной заботой народа.

Так вот, в сочетании с тем, что у нас всего 39% населения платит налоги и ходит в милуим, я считаю, что фитилек бы надо прикрутить. 15 министров нам точно хватит, у нас, в конце концов, не королевство пока.



А о том, что я вообще хотела бы сократить количество потребителей моих налогов, начав с дорогих арабских и сильно религиозных сограждан, будет отдельная песня.

Comments

[dumalkin.livejournal.com]

Так вы слона не продадите ...
Количество министров определяется не потребностями народного хозяйства, а размером коалиции.
Причем если искусственно размер правительства ограничить, то лучше не будет - всех закоалицинорованных надо все равно будет куда-то деть. Неизвестно-кто в кресле министра пропаганды ничем не хуже (скорее даже лучше) чем в кресле директора Маац или железных дорог. А посадить его все равно куда-то будет надо.

[koalena.livejournal.com]

"всех закоалицинорованных надо все равно будет куда-то деть" -- "надо систему менять". меньше народу - больше кислороду, в смысле, что я все еще не вижу для себя повода финансировать эти майсы. мало ли что им хочется - мне хочется платить меньше налогов, пони, яхту и чтоб простили машканту, как прощают долги ХХ. и чо? )

[dumalkin.livejournal.com]

Систему менять - это всегда пожалуйста. Не факт что новая будет лучше :)
"меньше налогов, пони, яхту " Это в Иерусалим, к Стене Плача.
Там прием "Жалоб и Предложений" :)
"и чтоб простили машканту, как прощают долги ХХ.""
Так она (ХХ) - государственная. 99% акций - наши :)
Ну не простят они долги, что с ней делать ? Национализировать ? Продавать с долгами ?
Да и долги (90%) - изза финансовой политики правительства (по той же причине и больницы с больничными кассами в долгах и т.д.).

[koalena.livejournal.com]

ну кам он, "из-за финансовой политики правительства" - а халявное электричество, раздутые зарплаты и масса ништяков для работников ХХ не имеют никакого отношения к ее положению?

[dumalkin.livejournal.com]

Вы будете смеяться, но нет.
Основная (подавляющая) причина дефицита - стоимость топлива.
Все ништяки были десятилетиями.
Розничная цена регулируется государством, фондовые капиталовложения (строительство новых станций) - тоже, а закупочная цена - свободного рынка (и оборудования, и топлива).
Это все равно что пытаться съэкономить бюджет мин. обороны сокращая разрешенные минуты разговора с армейских телефонов.
Съэкономить можно десятки миллионов, а общий бюджет - миллиарды.
В общем и целом ситуация с ХХ (уровень услуг, стоимость КВ/ч) у нас не такая плохая, и если бы ХХ развязали руки, то услуги стали бы лучше (они работают с запасом мощностей 2%-3%, а надо - 15%-20%, станции не дает строить все то же государство).
Все их не любят не за то что система эл. хозяйства из рук вон плохо работает, а за то что слишком много зарабатывают, и мозолят глаза.

[koalena.livejournal.com]

проблема изр. крупного бизнеса заключается в том, что из боязни конкуренции он стремится зачистить поляну любой ценой.
поэтому они не пользовались шансами перехода на другие виды топлива, поэтому в стране нет вообще варианта остаститься солн батареями (а в англии есть, вот уж где солнца дофига), и поэтому от них слышно десятилетиями именно о том, как им плохо живется и их никто не любит.
учитывая, как они вышибают из гос-ва подачки и всетакое, рассказ о том, что государство им не дает - pure bullshit.

[dumalkin.livejournal.com]

"ользовались шансами перехода на другие виды топлива"
пользовались в разрешенной гос. мере
Солнечные батареи есть - и опять же, регулируются государством
Подачки от государства - это обратно государству и идет.
У них долг - 60-65 миллиардов шекелей, вы думаете это они на зарплаты себе разобрали ?:)

[koalena.livejournal.com]

я думаю, что неэффективный менеджмент должен брать на себя ответственность за состояние компании, а то как бонусы, так это они так все здорово науправляли, а как убытки - так это государство им плохое.

[dumalkin.livejournal.com]

Да это запросто, можно все начальство поувольнять, за них даже ваад не заступится :)
Дефицит, к сожалению, все равно никуда не исчезнет.
Если производство КВ/ч стоит Х (даже без учета зарплат), а продавать его можно за Х-У, то разница насобирается себе потихоньку.

[sorhed.livejournal.com]

> Систему менять - это всегда пожалуйста. Не факт что новая будет лучше :)

Любимая отмазка, которая помешала миллионам вылезти из говна.

Гарантий в мире вообще нет. Разве что «мы все умрём», да и то — всегда есть небольшой шанс, что какой-нибудь гений доделает-таки биологическое бессмертие.

[dumalkin.livejournal.com]

При чем тут отмазка ?
Есть две действующие силы - "у соседа трава зеленее" (даешь президенсткое правление) и "работает - не трогай" (Айда БиБи !).

У каждого получается свой результирующий вектор.
Автор (и вы, например) хотите менять систему - вперед :)
Решите на что (и расскажите уж заодно), и успехов вам в ратном труде.