Понравилось.

[koalena]

Q: How do you tell the difference between Democrats, Republicans, and Southerners?

A: Pose the following question:

You're walking down a deserted street with your wife and two small children.
Suddenly, a dangerous looking man with a huge knife comes around the corner, locks eyes with you, screams obscenities, raises the knife, and charges.

You are carrying a Glock 40, and you are an expert shot. You have mere seconds before he reaches you and your family.

What do you do?


Democrat Answer:

Well, that's not enough information to answer the question!
Does the man look poor or oppressed? Have I ever done anything to him that would inspire him to attack?
Could we run away?
What does my wife think?
What about the kids?
Could I possibly swing the gun like a club and knock the knife out of his hand?
What does the law say about this situation? Does the Glock have appropriate safety built into it? Why am I carrying a loaded gun anyway, and what kind of message does this send to society and to my children?

Is it possible he'd be happy with just killing me? Does he definitely want to kill me, or would he be content just to wound me?

If I were to grab his knees and hold on, could my family get away while he was stabbing me?
Should I call 9-1-1?
Why is this street so deserted?
We need to raise taxes, have a paint and weed day and make this a happier, healthier street that would discourage such behavior.

This is all so confusing! I need to debate this with some friends for a few days and try to come to a consensus.

---

Republican Answer:

BANG!

---

Southerner's Answer:

BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG!
BANG! click....(sounds of reloading).

BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG! BANG!
BANG! click.

Daughter: "Nice grouping, Daddy! Were those the Winchester Silver Tips??

---

UPDATE: Перевод, сделанный мной для grossfater_m, находится здесь. Конструктивная критика перевода всячески приветствуется: я, увы, не профи.

Comments

[straight.livejournal.com]

Looks like I'm a republican, but my wife's a southerner. So, we're on the safe side.

[zenturion.livejournal.com]

Чудно!

Nice thing! Спасибо за хорошее настроение

[dragon-in-sky.livejournal.com]

I guess I'm Southerner! It suits me well.
But in some situations I will act like Republican.
I mean those, when expediency is needed.

[maunagrahi.livejournal.com]

в очередной раз понял, что я не американец

[koalena.livejournal.com]

А какой был бы Ваш вариант действий?

[maunagrahi.livejournal.com]

отобрал бы нож, а ругательства забил бы обратно в рот, вместе с зубами
а отстреливаться на войне только. на улице можно ранить случайно кого-то

[koalena.livejournal.com]

При всем моем уважении к выбранному Вами методу я хочу заметить, что по условию задачи улица пустынна. Т.е. там нет никого, кроме вас с семьей и нападающего.

[maunagrahi.livejournal.com]

я помню условие, но дело в том, что считать что улица пустынна, все равно, что думать что я один в мире и никого больше нет. Даже если больше никого не видно, никто не может сказать точно, куда направится навылет пуля, куда и от чего она срекошетит, в какое окно или за угол она залетит. А вдруг в окно со спящим человеком. думаю, что стрелять на улице может человек безответственный и в какой-то степени наивный. Есть такое понятие "линия огня", так вот, стреляющий должен её учитывать, а в тесте ничего не сказано об этом, соответственно можно додумывать все что угодно . тест в известной степени юмористический, но ответы-то люди дают нешуточные.
и потом, человек, достающий нож, не обязательно собирается вас порезать, скорее запугать-ограбить, если он это делает на пустынной улице, значит он сам боится и не осознаёт меру ответственности (понятно, что я не собираюсь смотреть и выяснять, что же он будет делать) в таком случае убивать его - будет неадекватной реакцией, поэтому сначала отобрать оружие. При отборе ножа рука ломается по умолчанию. перелом - это болевой шок и достаточная реакция на его намерение. дальше - за базар ответить... а потом можно вызвать скорую и до её приезда оказать пострадавшему первую помощь. извините, за занудство, голова сама так думает

[wasilij.livejournal.com]

Пока ты думал как поступить, тебя уже десять раз пырнули в бок, отрезали уши и нарисовали улыбку Гуинплена. С чем и поздравляю.

[maunagrahi.livejournal.com]

товарисч, когда это происходит, об этом не думают, а так делают
к подобной ситуации муж и отец обязан быть готов заранее
просто я дал развернутый ответ, почему так, а не иначе

[roberlee.livejournal.com]

если рядом твоя жена и ребенок -то то, что на линии огня может быть кто-то еще - не твои проблемы. О всех остальных пусть бозаботится судьба или божий промысел-или кто-то третий.

а в такой ситуации -сначала выстрел в корпус-потом в голову -потом резко исчезнуть с места происшествия.

играть в героев...не в реально

[koalena.livejournal.com]

Я поняла Вашу точку зрения, спасибо.
Но я с ней не согласна.

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

Однако если человек приближается на расстояние, достаточное для удара, то после удара -- уже никаких отборов ножей. Само наличие ножа означает, что есть угроза жизни. Смешно размышлять, чего он там хочет или не хочет (да, к вопросу о реальном насилии см. вот этот репортаж и видеоматериал

[Error: Irreparable invalid markup ('<a [...] http://www.fontanka.ru//71928>') in entry. Owner must fix manually. Raw contents below.]

Однако если человек приближается на расстояние, достаточное для удара, то после удара -- уже никаких отборов ножей. Само наличие ножа означает, что есть угроза жизни. Смешно размышлять, чего он там хочет или не хочет (да, к вопросу о реальном насилии см. вот этот репортаж и видеоматериал <a href=""http://www.fontanka.ru//71928>http://www.fontanka.ru//71928</a>) -- раз полез с ножом, значит знает на что идет. Дать себя коснуться (спросите любого каратиста) - заведомый проигрыш. Тем более, что удар в печень (министрша шведская) или в шею - смерть 100%. А думать, что осознает этот тип, котореый на Вас с ребенком и женой идет с ножом - последнее дело, лучше подумайте, что осознает жена.

Если так охота соблюсти правила, сначала стреляется в воздух, потом на поражение. А можно и сразу на поражение. Закон разрешает.

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

Еще замечу - тренированный нападающий не дерется как в кино, а способен уложить противника за 5-8 секунд. Как вариант - ногой по почкам, человек сгибается, хватаем за волосы (этому сложно сопротивляться), тянем куда удобно подставляет шею, по шее, он падает, топчем ногами по лицу. Все. И всего-то надо хорошо 1 раз стукнуть ногой в живот...

oh boy...

[brontius.livejournal.com]

First of all, I am definitely Republican in this case :)
Second, you do not have enough time - as the only capable defender, you are responsible to step forward, so the nutcase will not have a chance to attack your family. This will rob you of another second or so. Unless you are a martial art expert or have good, life tested self-defense skills (not watching movies or taking 3-month course) your chances of apprehanding a determined person armed with a knife are very slim.
Third, if you are a sure shot, you can make one hit in the right shoulder - upper chest area. With a 40 caliber, that person will be flying backwards on the groundm but does have a chance to survive. But that's a downside - you shoot for the shoulder/chest to minimize chances of the bullet to go through without hitting a major bone. Head is a good bet too but the bullet can "glide" over the skull and keep on going. The point is to stop the person with minimal risk to yourself (1) and minimal risk to the others bystanders (2). The force of the attack should be comparable to the threat. In this case, there is mortal danger to you and your family, you have the right to defend using lethal force. Shooting more than 3 times or after a person hit the ground is stupid and illegal, if they are only armed with a knife. If you a woman you have a chance the jury will sympasize, but otherwise it may damage your case.

Мнение специалиста

[larisaka.livejournal.com]

Так мне было сказано компетентным лицом: "with Glock 40 reloading should be after 18 BANGs".

Re: Иллюстрация

[koalena.livejournal.com]

Глок с магазинами (http://www.livejournal.com/users/wasilij/266226.html)

Магазин на 10 патронов, минус один -- как высказался специалист, чтоб не заклинило.

Re: Иллюстрация

[http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/]

Именно. В Америке емкость магазина гражданского оружия законодательно ограничивается 10-ю патронами. Поэтому правильно максимум BANGх11. По этой же причине предпочел бы Glock 26 (so called baby-Glock) - у него это родная емкость.

Re: Иллюстрация

[koalena.livejournal.com]

простите мне мою тупость, но я не поняла: если емкость магазина =10, то почему максимум BANGх11 ? Один патрон в стволе? Я, учтите, полный ноль в оружии, поэтому наверняка глупость спрашиваю.

Re: Иллюстрация

[http://users.livejournal.com/kroshka_enot_/]

Да, я имел в виду именно это. Конструкция Глока (т. н. Safe Action)позволяет относительно безопасно носить патрон в стволе. Правда, это не везде и не всегда приветствуется. ;)))

Re: Иллюстрация

[babahkabum.livejournal.com]

Уже не. Клинтоновский бан отменён во всех нормальных (республиканских) штатах. Ёмкость магазина ограничивается конструкцией пистолета.

[iamreader.livejournal.com]

Glock не заклинит.

[s1m.livejournal.com]

Для республиканцев не совсем верно. Скорее так:

Steps aside so bodyguards can shoot the guy.
* BANG, BANG, BANG *
[Detailed speach about terrorism and how America will bring the freedom to Iraq]

[http://users.livejournal.com/_tsukasa/]

Современный наш закон об оружии - 1 выстрел на поражение. Второй расценивается как контрольный.

[fanex.livejournal.com]

Winchester Silver Tips - это тип боеприпаса?

[koalena.livejournal.com]

вероятно.
гугль всем поможет.