"из-за легкого доступа ко многим тысячам самых разнообразных музыкальных композиций на любой вкус люди больше не в состоянии испытывать ярко выраженных положительных эмоций от её прослушивания. Музыка начинает рассматриваться многими из них как обычный товар, предмет потребления, а об искусстве уже не может быть и речи.".
Да и к чтению как-то утилитарно стали относиться. Зря человечество утратило традицию высекать литературу в камне. Писали бы, кстати, тоже меньше.
funny,
link,
idiots
Да и к чтению как-то утилитарно стали относиться. Зря человечество утратило традицию высекать литературу в камне. Писали бы, кстати, тоже меньше.
no subject
Date: 2006-01-15 09:47 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 09:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 10:21 am (UTC)Британские Учёные (tm) снова жжут?
no subject
Date: 2006-01-15 10:23 am (UTC)традиционно жгут.
no subject
Date: 2006-01-15 11:00 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 11:03 am (UTC)а если б то же самое за попсой, то ценили бы уже ее, ибо трудно досталась?
причем тут искусство в таком случае?
no subject
Date: 2006-01-15 11:44 am (UTC)И что?
Date: 2006-01-16 06:10 pm (UTC)И что - "классику"?
Которая, кстати, в очень большой степени опомоена именно вот этими паршивыми играми статуса - "не для всех", "для избранных", и так далее.
no subject
Date: 2006-01-15 11:17 am (UTC)Слова такие: "Бутылочка вина заменит мне стаканчик чаю..."
no subject
Date: 2006-01-15 11:18 am (UTC)а какая связь между постом и "русской музыкой"?
поясни, пожалуйста, какую мысль ты хотел продемонстировать приведенным тобой примером.
no subject
Date: 2006-01-15 11:25 am (UTC)В музык. магазинах дисков все-таки все, что продавалось, было уже на уровне.
no subject
Date: 2006-01-15 11:33 am (UTC)я могу заключить на основании ваших слов, что 99% полного говна, свободно лежащего на сайтах - говно производства самодеятельных горе-музыкантов, которые дома тихонечко сочинили свое говно, дома же криво-косо записали и потом тайком в интернет положили? или, все таки, то что "лежит в интернете" и то, что "продается в магазинах" - это, по большей части, одно и то же, а? подумайте.
no subject
Date: 2006-01-15 11:40 am (UTC)На самом деле, я о копирайте как-то думал. Вот артист исполнил концерт, а все его скачали. С чего он жить будет? Ответ видимо такой: с концертов.
На сайтах типа "музыка на куличках" http://www.kulichki.com лежит полное гавно на 99%, проверьте.
С другой стороны, программы типа Kazaa или Emule позволяют скачать реально практически ВСЕ.
no subject
Date: 2006-01-15 11:45 am (UTC)искусство-копирайт
Date: 2006-01-15 11:50 am (UTC)Re: искусство-копирайт
Date: 2006-01-15 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 11:46 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 11:44 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 12:57 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 12:58 pm (UTC)Мнение конечно интересное, но
Date: 2006-01-15 11:34 am (UTC)Re: Мнение конечно интересное, но
Date: 2006-01-15 11:47 am (UTC)если про мое, то поясните, пожалуйста, какое, в Вашем понимании, у меня мнение.
Re: Мнение конечно интересное, но
Date: 2006-01-15 11:57 am (UTC)Re: Мнение конечно интересное, но
Date: 2006-01-15 12:00 pm (UTC)частое скачивание музыки из Интернета вызывает апатию
Date: 2006-01-15 01:34 pm (UTC)Музыку создают для того чтобы она вызывала положительные эмоции. Вполне логично что если она становится более доступной, то и музыкальные вкусы становятся более определенными и то что бы понравилось когда выбор был ограничен, теперь в сравнении уже не интересно.
no subject
Date: 2006-01-15 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-15 01:57 pm (UTC)ААААААААААААААА!!!
Date: 2006-01-16 06:09 pm (UTC)Впрочем, я ж когда ещё тиснул на удаффе статейку, из-за которой, кстати, некоторые абидившиеся кисы не поленились слегка хакнуть сей ресурс...
Про Пидоров С Претензиями, хехе.
Игры статуса и искусство - это, по-моему, самое отвратительное сочетание из всех, какие только могут быть.
no subject
Date: 2006-01-23 06:24 pm (UTC)