Дорогая редакция!
Dec. 26th, 2007 08:21 amЧитаю про знаменитую Аню из Сакранеля и все больше фалломорфирую.
Щас предлагается вариант, что ее уволят, дело НЕ заведут, зато все родителя подпишут какое-то письмо. Потому что не надо охоты на ведьм, многие высказавшиеся не видели этого конкретного живого человека. Я не поняла, скоро прозвучит идея, что "так же можно человеку всю жизнь поломать" или нечто подобное?
Для тех, кто не в курсе: обнаружилась няня в садике, которая на детей орет, может оттаскать за ухо, может наказать ребенка, заставив его стоять перед всеми без штанов и поощряет других детей исполнять наказание в отношении провинившегося - толкнуть сильно, ударить и т.п.
Скажите, пожалуйста, вас сильно станет интересовать поломатая жысть этого персонажа, или вы бы постарались сдать ее в полицию и привлечь к ответственности заведение, в котором эта милая дама трудится, как я поняла, не первый год?
UPD: люди, если родители детей не пожалуются в полицию, то я постараюсь сделать это сама: "поиграла с ним в детский сад. Он был Аней, а я Иданом, отказывающимся спать. Я сразу же получила по попе, и не один раз, а потом еще и тапком (но это стараюсь списывать на фантазию ребенка... хотя...), потом была поставлена в угол и в чулан. При всем этом он продолжал повторять одну фразу: "Нас в саду ВООБЩЕ никто не бьет", просто как мантру, и только один раз признал, что Аня их била, а потом сказал, что она била старших, а маленьких нет... Построение фразы и ее точное повторение убедили меня в том, что он ее очень часто слышал"
UPD-2: Аноним с транслитом, если вы не понимаете, что анонимные комменты скрыты по умолчанию, о чем вообще-то написано в форме для постинга коммента, то я вам это сообщаю. Заодно сообщаю, что меня утомило получать один и тот же текст в мэйл и если вы не перестанете и не ответите на мои вопросы, я закрою анонимов и идите врать в другое место. Капишь?
Щас предлагается вариант, что ее уволят, дело НЕ заведут, зато все родителя подпишут какое-то письмо. Потому что не надо охоты на ведьм, многие высказавшиеся не видели этого конкретного живого человека. Я не поняла, скоро прозвучит идея, что "так же можно человеку всю жизнь поломать" или нечто подобное?
Для тех, кто не в курсе: обнаружилась няня в садике, которая на детей орет, может оттаскать за ухо, может наказать ребенка, заставив его стоять перед всеми без штанов и поощряет других детей исполнять наказание в отношении провинившегося - толкнуть сильно, ударить и т.п.
Скажите, пожалуйста, вас сильно станет интересовать поломатая жысть этого персонажа, или вы бы постарались сдать ее в полицию и привлечь к ответственности заведение, в котором эта милая дама трудится, как я поняла, не первый год?
UPD: люди, если родители детей не пожалуются в полицию, то я постараюсь сделать это сама: "поиграла с ним в детский сад. Он был Аней, а я Иданом, отказывающимся спать. Я сразу же получила по попе, и не один раз, а потом еще и тапком (но это стараюсь списывать на фантазию ребенка... хотя...), потом была поставлена в угол и в чулан. При всем этом он продолжал повторять одну фразу: "Нас в саду ВООБЩЕ никто не бьет", просто как мантру, и только один раз признал, что Аня их била, а потом сказал, что она била старших, а маленьких нет... Построение фразы и ее точное повторение убедили меня в том, что он ее очень часто слышал"
UPD-2: Аноним с транслитом, если вы не понимаете, что анонимные комменты скрыты по умолчанию, о чем вообще-то написано в форме для постинга коммента, то я вам это сообщаю. Заодно сообщаю, что меня утомило получать один и тот же текст в мэйл и если вы не перестанете и не ответите на мои вопросы, я закрою анонимов и идите врать в другое место. Капишь?
no subject
Date: 2007-12-26 06:52 am (UTC)По мне - так оную тетку надо, как минимум, в полицию, нехай разбираются. По возможности, закрыть к ебеням садик, потому как начальство стопудово было в курсе, а если не было, тем более, к ебеням.
Ну а в идеале, конечно, вдобавок потаскать ее за уши и заставить стоять без штанов перед аудиторией. Дабы осознала ситуацию с обеих сторон.
Я, честно сказать, не хотел пропускать тот постинг. Потому что возникает хороший вопрос: кому нафиг важно, подпишутся ли другие родители в комментах. Важно только чтоб они в полиции подписались под заявлением. Но дрогнул, не настолько явный оффтопик был.
no subject
Date: 2007-12-26 06:56 am (UTC)Плюсодин.
На самом деле ты прав, что пропустил, это все же инфа, которую следует знать, даже если остальные родители пострадавших окажется жалкими придурками и не подпишут. Аня-то не аннигиллирует, где-то всплывет...
no subject
Date: 2007-12-26 07:00 am (UTC)Я бы в первую очередь на заведение подала в суд, 99% ситуаций зависит от руководства, ИМХО.
no subject
Date: 2007-12-26 07:02 am (UTC)И да, ты права, надо, чтоб народ задумался на секунду, все ли нормально у ребенка, не надо ли поспрашивать, как вообще дела. Потому что не всем в голову приходит, что такое бывает.
no subject
Date: 2007-12-26 07:04 am (UTC)Какие , блин, тактичные тонкие натуры - боятся жизнь человеку поломать... А своих детей - ну не чуточки не жалко.
Что то не понимаю - какое письмо может быть в данной ситуации?
Чтоб гуманисты не рыдали - у меня дочь знакомой подала жалобу в полицию на свою няню - после постановок камер в доме(камеры установили не просто так, а потому как ребенок стал какой то дерганый) - ну что, жалобу приняли, дело открыли, адвокаты , то - се. Няня ныне - дело то все еще тянется, приговора нет - работает где то. С детьми, да.
no subject
Date: 2007-12-26 07:06 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 07:07 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 07:09 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 07:14 am (UTC)Директору садика трудно даже придумать, как отмазываться: быть не в курсе столь же непрофессионально, как и потворствовать, зная о происходящем. Второе более мерзко звучит, но тут уже не об этике речь.
Выбрала тетка глухую несознанку, чтоб морду сохранить, мол, фантазируют дети, но возвращаемся к первому абзацу, влиять на конечный результат будет именно заключение психолога.
no subject
Date: 2007-12-26 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 07:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 07:28 am (UTC)ибо "поощряет других детей исполнять наказание" -
такое даже среди взрослых формирует execution squad
за считанные недели. со всеми вытекающими.
no subject
Date: 2007-12-26 07:42 am (UTC)какая следующая степень после "полностью охуеть"?
no subject
Date: 2007-12-26 07:49 am (UTC)непременно нужно иметь своих детей в данном садике?
no subject
Date: 2007-12-26 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 07:54 am (UTC)я уже тоже думала об этом.
там по ходу дискуссии масса прекрасного выплывает -- похоже, у садика еще и разрешение на помещение просрочено, то есть они не имеют права в принципе там детей держать.
no subject
Date: 2007-12-26 07:56 am (UTC)мне там щас написали, что тетка ж не по злобе, а по бурности характера, и вообще она шлепала, а не била, и наказывала, а не издевалась, чего мы докопались-то? она немолодая, ей работу будет и так найти сложно.
ОХУЕТЬ
no subject
Date: 2007-12-26 08:07 am (UTC)с бурностью характера нельзя работать с детьми. и заведение, которое принимает на работу людей с бурными характерами существовать не должно. а работу можно и такую найти, где с детьми не будешь общаться.
что теперь из вселенского сочувствия преступников покрывать? именно преступников. ага.
no subject
Date: 2007-12-26 08:17 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 08:18 am (UTC)Начальство в первую очередь надо привлекать, если головой не умеют думать, пусть хотя бы боятся
no subject
Date: 2007-12-26 08:19 am (UTC)sovkobaya-bol'naya ...
eyo samu bez trusov, okolo taxany merkazit vykinut', i poprosit' mestnyx zhitelei nakazat' ...
no subject
Date: 2007-12-26 08:21 am (UTC)no subject
Date: 2007-12-26 08:26 am (UTC)Кто все эти люди???????? Соразмерно вине??????? Да я запах каши в саду до сих пор помню, а стояние без штанов ....??? Они больны? Это же ИХ дети!
no subject
Date: 2007-12-26 08:28 am (UTC)